|
Thư
ngỏ gửi ông Nguyễn Thanh Giang.
Kính gửi: ông Nguyễn Thanh Giang -
số nhà 6 -
tập thể Địa vật lư máy bay - Trung Văn
– Từ Liêm – Hà Nội.
Tôi là Đỗ Nam Hải, hôm nay viết thư này
gửi đến ông để muốn nói lên ư
kiến của ḿnh rằng: một số nhận
định của ông về phong trào dân chủ
Việt Nam trong thời gian qua là không đúng với
thực tiễn. Nó vừa sai lại vừa mâu
thuẫn với chính ông. Chứng minh:
Tại cuộc hội thảo, do Hội Pháp –
Việt tương trợ AFVE, tổ chức tại
Paris ngày 1/7/2007, ông viết: “… Cuộc đàn áp
dữ dội vừa qua của chính quyền làm cho người
ta thấy lực lượng Dân chủ ở trong nước
như đă tan tác. Đây là điều đau ḷng mà
chúng ta cần rút kinh nghiệm để bổ
khuyết. Chuyện lục đục đánh phá
lẫn nhau giữa các “lăo thành Dân chủ” đă làm
cho bên ngoài th́ khinh thường các “lăo thành Dân
chủ” trong nước; các anh em dân chủ trẻ
trong nước th́ không c̣n biết tin ai, nghe ai nên
đành nghe và làm theo sự chỉ đạo trực
tiếp từ bên ngoài. Từ đấy phong trào không
hướng vào bề sâu mà thúc dục nhau diễu vơ
dương oai, khiêu khích công an, thách đố chính
quyền …”
Đến nay, tuy thời gian của cuộc hội
thảo ấy đă qua được một năm rưỡi,
nhưng tôi cho rằng vẫn cần phải làm rơ
những điều trên. Bởi v́ nó vẫn đă,
đang và sẽ c̣n ảnh hưởng tiêu cực
đến cuộc đấu tranh dân chủ ở
Việt Nam. Thực tiễn đă diễn ra không đúng
với những nhận định trên của ông:
1) Bất chấp sự đàn áp khốc liệt
của bộ máy công an trị đối với phong
trào dân chủ Việt Nam bao năm qua, nhất là trong
2 năm trở lại đây th́ phong trào ấy
vẫn tồn tại và không ngừng phát triển
cả về chiều rộng lẫn chiều sâu. Ngày
càng có nhiều người dám dũng cảm vượt
qua mọi nỗi sợ hăi bởi sự đàn áp
của bộ máy công an trị để đứng lên,
tự nguyện tham gia vào phong trào dân chủ Việt
Nam, tham gia vào Khối 8406. Có được kết
quả này là do phong trào đă xây dựng được
một đường lối đấu tranh đúng
đắn. V́ vậy, nhận định của ông
cho rằng: “lực lượng dân chủ ở trong
nước như đă tan tác” là sai. Nó đă
bị chính thực tiễn của cuộc đấu
tranh dân chủ hôm nay bác bỏ.
2) Cuộc đấu tranh của các lực lượng
dân chủ nhằm chống lại sự xâm nhập
phá hoại của công an Việt Nam vào phong trào dân
chủ là một nhiệm vụ rất quan trọng và
rất cần thiết. Điều cần tránh ở
đây là sự lợi dụng nó với ư đồ
xấu ḥng bôi nhọ, gây hiểu lầm, mất
đ̣an kết, đánh phá lẫn nhau, v.v… để
rồi quên đi nhiệm vụ chính là đấu
tranh chống lại chế độ độc tài ṭan
trị. Một điều đáng mừng là: trong
thời gian qua, đại đa số những người
tham gia vào phong trào dân chủ, với lương tâm
trong sáng và với tinh thần trách nhiệm của ḿnh
đều đă t́m được sự quyết tâm
và sự đồng thuận cao. Họ vừa khôn khéo,
tỉnh táo thực hiện được nhiệm
vụ là chống lại sự xâm nhập phá
hoại của lực lượng an ninh chính trị,
thuộc Bộ công an Việt Nam, len vào đánh phá
nội bộ phong trào dân chủ. Đồng thời,
họ vẫn luôn xác định rơ nhiệm vụ chính
của ḿnh là đấu tranh chống lại chế
độ độc tài toàn trị, phản dân
chủ và phản dân tộc ở Việt Nam hiện
nay. Hai nhiệm vụ này không hề cản trở
nhau mà ngược lại, nó có tác dụng tương
trợ, thúc đẩy lẫn nhau cùng phát triển.
Có thể khẳng định rằng: nếu không
đạt được những thắng lợi trên
th́ phong trào dân chủ Việt Nam đă không thể
đứng vững và phát triển như hôm nay.
Cuộc đấu tranh ấy đă mang lại
những ư nghĩa và kết quả tích cực.
Một mặt, nó đă từng bước vững
chắc phân biệt được những điều
thật – giả, đúng – sai, phải – trái, chính
– tà,… trong phong trào dân chủ. Mặt khác, nó cũng
làm cho phong trào phát triển được những nhân
tố tích cực, đẩy lùi những nhân tố
tiêu cực và giảm thiểu được
những tổn thất không đáng có. Từ đó
mà sức mạnh của phong trào dân chủ ngày càng
được tăng lên. V́ vậy, nhận định
tiếp theo của ông cho rằng: “…Chuyện
lục đục đánh phá lẫn nhau giữa các
“lăo thành Dân chủ” đă làm cho bên ngoài th́ khinh
thường các “lăo thành Dân chủ” trong nước;
các anh em dân chủ trẻ trong nước th́ không c̣n
biết tin ai, nghe ai nên đành nghe và làm theo sự
chỉ đạo trực tiếp từ bên ngoài.
Từ đấy phong trào không hướng vào bề
sâu mà thúc dục nhau diễu vơ dương oai, khiêu
khích công an, thách đố chính quyền …” cũng
là sai. Người ta không thể lấy những cái cá
biệt của hiện tượng số nhỏ
rồi quy nạp thành cái phổ biến, cái toàn
thể được. Đây lại thêm một sai
lầm nữa của ông cả về mặt phương
pháp luận lẫn thực tiễn.
Ai “làm theo sự chỉ đạo trực tiếp
từ bên ng̣ai”? Phong trào nào “không hướng
vào bề sâu mà thúc dục nhau diễu vơ, dương
oai, khiêu khích công an, thách đố chính quyền”?
Không! Không thể đánh giá một cách chủ quan,
phiến diện và tùy tiện như vậy được.
Hơn nữa, những nhận xét ấy cũng
lại rất trùng hợp với sự quy chụp
của công an Việt Nam trong hầu hết mọi trường
hợp, khi mà những nhà đấu tranh dân chủ,
những người dân oan Việt Nam bị công an
thẩm vấn. Bản thân tôi, trong hàng trăm
lần ở đồn công an cũng đă phải
đấu tranh một cách không khoan nhượng
với họ về sự quy chụp này. Điều
đó c̣n thể hiện trong các Hồ sơ điều
tra, trong những Bản án phi pháp của nhà cầm
quyền cộng sản Việt Nam, v.v… đă làm
suốt bao năm qua tại khắp 3 miền Bắc,
Trung, Nam. Nếu không tin điều này, xin mời ông
đọc lại những Bản cáo trạng trong các
phiên ṭa xử những người đấu tranh dân
chủ sẽ rơ.
Nói tóm lại, nhận định như vậy là ác
ư và rất nguy hiểm. Trong thực tế, nó đă
gây hại cho phong trào dân chủ và làm lợi cho Nhà
cầm quyền cộng sản Việt Nam hiện nay.
Viết ra những ḍng này, tôi không có ư ǵ khác hơn
là muốn đề nghị với ông rằng: V́
sự nghiệp chung, ông hăy dũng cảm đứng
ra trực tiếp công khai xin lỗi những người
đấu tranh dân chủ Việt Nam và mau chóng rút
lại những nhận xét trên đây.
Một điều lạ thường nữa là:
những tuyên bố của ông khi trả lời phóng
viên Thanh Quang của đài Châu Á Tự Do, vào các ngày
26/11/2008 và 4/12/2008 vừa qua lại khiến cho người
đọc, người nghe hiểu rằng: người
muốn “diễu vơ dương oai, khiêu khích công an,
thách đố chính quyền” lại chính là ông,
chứ không phải là ai khác! Tức là ông đă
tự mâu thuẫn với chính ḿnh. (xin đọc tham
khảo:
http://www.proxytiger.com/index.php?q=http%3A%2F%2Fwww.nguyenthanhgiang.com
http://www.proxytiger.com/index.php?q=http%3A%2F%2Fwww.nguyenthanhgiang.com
Nhân đây, tôi cũng xin được nói thêm
về cuộc đấu tranh nội bộ. Có ư
kiến cho rằng: “Lực lượng dân chủ
trong nước c̣n mỏng. Nếu bây giờ mà
nội bộ lại quay sang “đánh nhau” th́
chỉ có hại cho phong trào dân chủ và có lợi
cho nhà cầm quyền cộng sản độc tài.
Nhân dân sẽ hoang mang, mất ḷng tin; bạn bè
quốc tế cũng sẽ nản ḷng. Thôi th́ ai nói
ǵ mặc họ, c̣n đường ta th́ ta cứ
đi. Xin đừng quên rằng: nhiệm vụ chính
của chúng ta là đấu tranh chống lại cái
chế độ độc tài toàn trị này,
chứ không phải là quay sang chống nhau. Rồi
cuối cùng mọi người cũng sẽ hiểu
chúng ta thôi”. Ư kiến trên nghe qua th́ có vẻ có lư,
nhưng suy nghĩ kỹ th́ lại thấy không
ổn. Bởi lẽ: nó chỉ đúng khi đấy
là những người thiếu thông tin và vô t́nh. Nhưng
sẽ sai khi đó lại là những kẻ dù có
đủ thông tin song vẫn cố t́nh t́m mọi cách
đánh phá. Họ mang danh “dân chủ” nhưng
lại nhận chỉ thị, nhận sự hứa
hẹn được an ṭan và các kiểu, các
loại hứa hẹn khác của công an Việt Nam
để chui rúc vào phong trào dân chủ, rồi tích
cực chủ động đánh phá từ trong ra.
Trong chiến tranh, họ cũng đă từng cài
được người vào hoạt động
nhiều năm tại Dinh Độc Lập. Sau
chiến tranh, họ cũng đă từng cài người
vào các tổ chức mà họ gọi là “phản
động”, “khủng bố”, v.v… ở cả
trong và ng̣ai nước th́ không lẽ ǵ hôm nay
họ lại không làm được điều đó
trong phong trào dân chủ. Họ không làm được
mới là điều khó hiểu. Tiết lộ vào
đầu năm 2007 về việc có rất nhiều
người trong thời kỳ Ba Lan cộng sản
đă từng hợp tác với lực lượng an
ninh để đánh phá phong trào dân chủ của nước
này càng củng cố thêm cho nhận định trên.
Họ - Những bộ máy an ninh chính trị ở
tất cả các nước độc tài, dù là
cộng sản hay phi cộng sản đều rất
giống nhau trong “ngón nghề” này. Tôi tin rằng
ở Việt Nam, những sự thật tương
tự nhất định cũng sẽ được
phơi bày, khi đất nước này chuyển sang
dân chủ. Những kẻ đang cam tâm bán ḿnh cho nhà
cầm quyền độc tài này hăy nh́n vào những
tấm gương tày liếp ấy để
biết sợ mà tự răn ḿnh!
Vẫn biết rằng nhiệm vụ chính của chúng
ta là đấu tranh chống chế độ độc
tài. Nhưng nếu chúng ta thiếu cảnh giác,
thiếu tinh thần đấu tranh nội bộ th́
đấy cũng lại là một sai lầm. Một
ḷng tốt ngây thơ, một ḷng tin lơ mơ,
thiếu cơ sở đều có thể bị
lạc đường. Lúc bấy giờ, chúng ta
sẽ phải trả giá đắt cho chính bản thân
và cho cả những người bạn đấu
tranh của ḿnh. Lực lượng dân chủ v́
vậy sẽ phải gánh chịu những tổn
thất không nhỏ. Sự nghiệp đấu tranh chính
nghĩa để giành lấy nền tự do, dân
chủ cho dân tộc Việt Nam v́ vậy cũng
sẽ bị kéo dài hơn.
Để rơ hơn, tôi xin được so sánh
vấn đề như sau: khi những người lính
đang đứng trong chiến hào trực tiếp
đánh địch th́ mục tiêu chính của họ
là quân thù trước mặt. Nhưng khi đang
chiến đấu mà lại có những con rắn
quấn quanh chân ḿnh th́ họ cần phải phân
biệt cho rơ: nếu đấy là những con rắn
lành th́ có thể nghiến răng cho qua. Nhưng
nếu đấy lại là những con rắn độc
th́ họ cần phải lập tức t́m mọi cách
tiêu diệt chúng ngay. Nếu không, họ sẽ
chẳng c̣n tồn tại để mà tiếp
tục chiến đấu với quân thù trước
mặt nữa. Hơn ai hết, họ không thể
bị chi phối bởi những ư kiến đại
loại như: “Thôi th́ những con rắn độc
kia cũng đang đứng trên “cùng một
chiến hào” với chúng ta. Rằng lực lượng
của chúng ta c̣n mỏng nên cần phải hết
sức nâng niu, giữ ǵn và bảo vệ, để
tập trung vào quân thù trước mặt.” (!?)
Cuối cùng, tôi cũng xin được nhắn
gửi thêm với ông Nguyễn Thanh Giang rằng: tôi
sẵn sàng đối thoại, tranh luận trực
tiếp với ông trên tinh thần xây dựng, tôn
trọng và hiểu biết lẫn nhau, về tất
cả những vấn đề mà tôi đă đề
cập trong bức thư ngỏ này. Trong đó
cần đặt quyền lợi của phong trào dân
chủ Việt Nam lên làm tiêu chí cao nhất trong tranh
luận, đối thoại. Nhân dịp năm mới
2009, xin kính chúc ông và gia đ́nh luôn được
mạnh khỏe, b́nh an.
Thành phố Sài G̣n, ngày 31/12/2008.
Người viết: Đỗ Nam Hải (Phương
Nam)
441 Nguyễn Kiệm – P.9 – Q. Phú Nhuận – Tp. Sài G̣n.
|